毎夜その家を通り過ぎた 03

James Joyce の "Dubliners"、3回目。


コロンの続きを見てみましょう。 （太字の箇所）

    There was no hope for him this time: it was the third stroke. Night after night I had passed the house (it was vacation time) and studied the lighted square of window: and night after night I had found it lighted in the same way, faintly and evenly.


コロンの後は and で始まっています。

and については前回 and studied the lighted square ... の箇所でも触れたように、

   ・ and は基本的に何かと何かを並べます。

   ・ 並べられる何かと何かは （文法上・構文上） 対等な立場になります。

ということでした。


ここでも 「何」 と 「何」 を “対等” に並べているかがポイントになりそうです。

続きを見てみると

    and night after night

と、前の文と同じ表現が出てきました。 「そして毎晩毎晩」 です。

    and night after night I had found ...

前の文はここは

   Night after night I had passed ...

となっていたので、パターンが同じです。

そうすると、and night after night の and は、前後に同じパターンの文を並べていると予想が着きます。


図式化すると、

    Night after night I had passed the house

                           [and] studied the lighted square of window:

    (and)

    night after night I had found it lighted ...


ということになりそうです。


では、2回目の night after night の後の、

    I had found it lighted （アイ ハッド ファウンド イット ライティッド）

です。


had found は前の文と同じく過去完了形で、found は動詞 find の過去分詞。

find の基本の意味は「見つける」ですが、もう一つ「〜が...（な状態）だとわかる・見出す・気付く」というのがあります。


今回の場合、

    I had found it lighted

なので、

    私は I / わかった had found /それが it / 照らされた lighted 状態だ　と

つまり、

  それが照らされていることがわかるのだった。

ということでしょう。


この形をつかめないと

    I had found it lighted

を、

    私はそれを見つけた I had found it / 照らしていた lighted

とか、

    私は見つけた I had found / それは照らしていた it lighted

とかやってしまうかも。


同じパターンの例文を見つけたので見ておきましょう。

    Finally a servant found a bathroom door locked.

    (William Faulkner, "Sanctuary")


発音：

    Finally a servant found

    ファイナリィ ア サーヴァント ファウンド

    a bathroom door locked.

    ア バスルームドア ロックト


意味：

    Finally とうとう / a servant 召使の一人が / found 気づいた / a bathroom door バスルームのドアが / locked ロックされている（鍵がかかっている）のを.


さて話は戻って、

    I had found it lighted

ですが、ここで照らされている 「それ」 ( it ) とは “窓” のことを指しているのでしょうか。

英文中の it は多くの場合具体的な単語（や単語群）の代わりをしています。

もちろんほとんどの場合、 it が代理する単語（単語群）は it より前（左）にあります。

今の場合はどれでしょうか。

    There was no hope for him this time: it was the third stroke. Night after night I had passed the house (it was vacation time) and studied the lighted square of window: and night after night I had found it lighted in the same way, faintly and evenly.


the lighted square of window の window でしょうか。

この文章をよく読むと、 it  が代理しているのは the lighted square of window という語群のほうのような気がします。どうでしょうか。

（続く...）

エミリー・グリーアソンさんが死んだとき

When Miss Emily Grierson died, our whole town went to her funeral.

( Willaim Faulkner, "A Rose for Emily" )


20世紀前半の作家、ウィリアム・フォークナー の短編 「エミリーにバラを」 の冒頭です。


まず、カタカナですが発音を。

    When Miss Emily Grierson died,

    ウェン ミス エミリー グリアソン ダイド

    our whole town went to her funeral.

    アワー ホウル タウン ウェント トゥ ハー フューネラル

では、頭から見て行きましょう。

    When ...

whenは、「いつ ...？」 という疑問詞か、 「... が ～ するとき」 という接続詞か、 “関係副詞” の when のいずれかの可能性があります。

今回の場合は、文の最後に疑問符 （？ / クエスチョンマーク / Question Mark ） がないし、疑問文なら did Miss Emily Grierson die ...? とかになるはずですがそうなってないので、疑問詞の when ではないです。

また、 関係副詞の when は ... the time when ... とかいうふうに、時間を表す名詞の後に when が来たりするので、関係副詞の when でもないです。


なので、今回の when は接続詞の when （...が～するとき） です。

なんて長々書かなくても文が短いのですぐにわかりますが。


で、when の後に来ているのは、

    When Miss Emily Grierson

エミリー・グリアソンという独身の女性 （Miss） です。


接続詞の when の後は、

    When 主語 + 述語動詞 ...

となるはずなので、この Miss Emily Grierson は主語でしょう。


続きを見ると、

    When Miss Emily Grierson died

なので、 died （dieの過去形）、つまり「死んだ」 という動詞が来ています。

ここまでで、

    エミリー・グリアソンさんが死んだ時、

となります。


Miss Emily Grierson を 「エミリー・グリアソンさん」と訳すと 「独身の女性」 であることがわかりません。

そこで、「エミリー・グリアソン嬢」 とか訳すこともありますが、「～嬢」 って 「未婚の女性」 っていう意味があるのですが、あまり耳慣れないですね。

それに、「嬢」 はいまはけっこう若い女性を指す感じですが、Miss は、年齢に関係なく 「独身（未婚）」 の女性になります。

続きを読んでいくとわかりますが、この 「エミリー・グリアソン」 さんは “老人” です。


文に戻って、died のあとにカンマ （コンマ comma ） があります。

    When Miss Emily Grierson died,

コンマは、ピリオド ( period 終止符 ） と違って、ひとつの文としては終わらないけど、途中の切れ目だよみたいな感じでした。

いまの whenの文だと、

    When 主語1＋述語動詞1 ..., 主語2 + 述語動詞2 ....

というパターンで、「...が～するとき、xxxはoooする」 みたいなのがあります。


ですので、今回の

    When Miss Emily Grierson died,

のコンマ (,) は、その切れ目じゃないかと予想がつきます。


続けてみていくと、

    When Miss Emily Grierson died, our

    エミリー・グリアソンさんが死んだとき、私たちの...

our （私たちの）「何」でしょうか、


    When Miss Emily Grierson died, our whole ...

    エミリー・グリアソンさんが死んだとき、私たちの全体の...

whole は、形容詞で 「全体の～、～の全体、～まるごと」 です。


※ スーパーに売ってる缶詰の 「ホールトマト」、 むかし料理なんてしてないころ、「穴あき （hole） トマト」 ってどいうトマトなんだ？ と思ってましたが、よく考えたら 「トマトまるごと（whole）」 の whole のほうでした...。


で、「私たちの ～ 全体」 の 「～」 は何かといえば、

    When Miss Emily Grierson died, our whole town ...

「私たちの町の全体」 「私たちのまち全部」。


それがどうした （何をした） のか？

    When Miss Emily Grierson died, our whole town went ...

「私たちの町の全体」 「私たちのまち全部」 が、「行った」。


「どこ」へ行った？

    When Miss Emily Grierson died, our whole town went to her funeral.

to her funeral に行ったと言っています。

funeral は 「葬式」 なので、

    エミリー・グリアソンさんが死んだ時、私たちの町全体が彼女の葬式に行った。

となります。

「町全体」 は 「町の人みんな」 でもいいかもしれません。

※ 日本語訳は、新潮文庫の『フォークナー短編集』 などがあります。